А по-моему, автор эпиграфа не это имел в виду.) Мне кажется, ему просто хотелось, чтобы в комментариях не было экстремизма и критики ради критики - бывают же те, кто самоутверждается подобным образом, тогда как любое "а вот это мне не понравилось" можно высказать корректно.) Так что я вполне понимаю желание тихо-мирно разойтись с кем-то, кого не впечатлило - а то те, кого не, часто любят сказать, что фик - ужасенужасенужасен - в куда более худших выражениях.) Я вот считаю, критикуя, всегда надо обращать внимание и на положительные стороны, но большинство предпочитает действительно проходиться по личности автора или в крайне резкой форме давать негативную оценку, зачастую необоснованную.))

Cromo, нет понятно что это все так. Я вообще считаю себя человеком интеллигентным, полностью отрицательные отзывы не пишу никогда, ваще никогда. И уж конечно не грублю и не перехожу на личности. Но вот эта часть...
спорить и придираться по мелочам, а также оспаривать авторское видение темы, описанной в обсуждаемом рассказе.

...как говориться срубило мне желание писать отзыв на корню. Придираться к мелочам - мелочи для каждого разные. Для кого-то запятая для кото-то несостыковка в сюжете, для кого-то осс - так что тут сразу получается придираться ни к чему нельзя, т.к. неизвестно что автор считает незаслуживающей внимания мелочью.
Ну а "оспаривать авторское видение" - тут думаю без комментариев. Авторским видением можно закрыться как непроницаемым щитом с надписью "Не колышет". Против него не попрешь. Видение и есть видение. Собственно о чем остается говорить? Правильно о том что понравилось. Вывод - неутешителен.

Shelma-tyan, нээ, а что, разве высказывание своего мнения само по себе является именно оспариванием чужого?) И потом, какая разница, "колышет" автора или нет.) Он ведь тоже не обязан принимать для себя видение читателей, да и даже задумываться над ним по сути.) Так что ему вполне может быть неважно - но это не значит, что высказать его, без попытки навязать, это что-то, чем он будет глубоко недоволен.)
Потом, насчёт мелочей, мало ли - бывают же ещё некоторые индивиды, которые за пару запятых весь фик разнесут - это ведь и есть придирка. Ну запятые. В русском языке самая сложная пунктуация, и что - придираться к мелочам и на их основании говорить, что всё написанное в целом отвратительно и не несёт совсем ничего хорошего - вот это я разумею чем-то похожим на описанное.) И опять же, тут суть разница в том, как высказывать. Например, "несколько покоробили неверные знаки препинания" и "автору следует повторить пунктуацию" - очень разные отзывы, второй очень уж на повелительное наклонение смахивает.)
А в целом вполне понятное нежелание комментировать что-то подобное; с другой стороны, в таких случаях, если и правда хочется написать разбор, его пишут у себя, а в комменте оставляют ссылку с предупреждением насчёт того, что там можно увидеть - хочет автор, читает, не хочет, нет.) В смысле, если и правда хочется разобрать, я думаю, не только автору может быть интересно ваше мнение, но и просто тем, кто вас читает.) Блин, опятьмногослов, ну что такое.

Охохо... я бы написала у себя, но смысл? Думаю что отзыв нужно писать автору, а не своим Пчам, которых и так заваливаю всяким флудом.

Shelma-tyan, нуу, автор захочет - узнает об отзыве.) Можно ещё кратко написать у автора, а подробно у себя. Да и немного у вас флуда, а потом, может, они ещё не читали этот фик и заинтересуются или читали, и им будет интересно его с вами обсудить?) Я вот у вас ни одного подробного о чём-то не видел (а вообще было?) - мне было бы любопытно, например.) Кстати, а что за фик-то такой?)

Cromo, нет, не было. Подробно не писала ни разу, тем более у себя.
Фик "Слуга двух господ" Саске, Итачи, Наруто во всех комбинациях