Вот умеешь ты все подать так, что даже смотреть не захочется)))

Почему он читать дальшепутешествует на корабле, если способен трансгресировать? Почему глав злодей творит магию мановением руки?
Вот тут могу ошибаться, но читать дальшетрансгрессия вроде возможна только на ограниченные расстояния, да и невербальная магия, кажется, имеет место быть (но даже если так, тут тогда другой косяк - почему, блин, они сложные заклятия творят невербально, а какие-то банальные произносят вообще).

Почему герой пять минут громит ювелирный магазин в погоне за нюхлером, чтобы потом таки вспомнить, что он волшебник, достать палочку и сказать "акцио Нюхлер"?
Мне, кстати, это "акцио" всегда казалось сомнительным: почему из всех нюхлеров на свете оно призывает именно этого конкретного нюхлера-то. Можно, конечно, допустить, что оно работает именно на тот ээ объект, о котором волшебник думает, нноо... видимо, не магическое у меня мышление.

Я знаю, мне нужно просто расслаблять мозг и наслаждаться визуальным рядом. Но пока что не могу себя обучить этому.
А, может, не нужно. Должна же хоть где-то торжествовать логика.

Акрум, да нет, глянуть можно.

Cromo,но трансгрессия вроде возможна только на ограниченные расстояния
Согласна, в ГП можно найти подтверждения этому. Но приплыв на корабле уж паспортный контроль-то зачем проходить? Оттуда явно можно было трансгресировать.

Можно, конечно, допустить, что оно работает именно на тот ээ объект, о котором волшебник думает, нноо
Я всегда думала что ближайший к магу. Ну типа когда Гарри в 4ой книге призывает метлу он не говорит Акцио Метла, а говорит "Акцию Молния". Естественно молния в школе только его собственная вот она и прилетает.

Ну, ой, не всё так плохо... Мне фильм очень понравился, поэтому я не могу пройти мимо такого сурового отзыва)))

Почему у ГГ есть палочка, если его выгнали из Хогвартса?
За Ньюта заступался Дамблдор, кто-то из персонажей упоминал об этом в фильме, то ли он сам, то ли Грейвз. Он и посодействовал тому, чтобы Ньют занимался магическими существами.

Почему он путешествует на корабле, если способен трансгресировать?
От Англии до Америки очень большое расстояние, про это уже сказали выше. Кроме того, там же только война кончилась, все на нервах, возможно, трансгрессия тщательно отслеживалась, а Ньют не хотел привлекать внимания.

Почему глав злодей творит магию мановением руки?
В каноне ГП такое тоже случалось.

Насчёт Тины очень согласна, Тина отвратительна =_=

Алиция Рэйвен,
Мне фильм очень понравился, поэтому я не могу пройти мимо такого сурового отзыва)))
Да ладно, это же просто махровое ИМХО, я не претендую на разносную рецензию или что-то вроде того. )) На вкус и цвет все фломастеры разные.


За Ньюта заступался Дамблдор, кто-то из персонажей упоминал об этом в фильме,
за Хагрида он тоже заступался, однако... Волшебник-недоучка с палочкой это как минимум опасно для окружающих, мне недостаточно этого обьяснения что Дамблдор за него заступался. Дамблдор все же не может менять законы. По крайней мере не должен, в мире поддерживающем свою логику.

а Ньют не хотел привлекать внимания.
Поэтому пошел проходить таможню с маглоотводом вместо того, что бы просто трансегрировать с палубы на причал.

Почему глав злодей творит магию мановением руки?
В каноне ГП такое тоже случалось.

Ну в кино Дамблдор помнится зажигал свечу, в трактире официант мановением руки заставлял стулья запрыгнуть на столы. Но это магические места - Хогвартс, Дырявый котел - и можно предположить что предметы там заколдованы. Гарри надул тетушку - но это бессознательное волшебство, неизвестно как оно себя поведет. ГлавЗлодей же пуляет во врага случайную магловскую машину. В дуэлях, в схватках и прочем я не припоминаю чтобы кто-то что-то мог сделать без палочки.

Надо будет пересмотреть фильм, оказывается, многих деталей уже точно не помню. В прошлом году смотрела всё-таки

бессознательное волшебство, неизвестно как оно себя поведет
А почему нельзя бессознательное волшебство взрастить до осознанного? Тем более Гриндевальд всё ж таки гений.

Алиция Рэйвен, А почему нельзя бессознательное волшебство взрастить до осознанного? Тем более Гриндевальд всё ж таки гений.
Эм... Если он мог делать мэджик без палочки на кой-такой черт он воровал у Грегоровича Бузинную палочку? Липа это все экранной эффектности ради.

Мне тоже не зашел ГГ - совершенно не мой тип, хотя Роулинг, автору сценария, он без сомнения симпатичен, он для нее в центре всего. Насчет Тины - не понимаю в упор, зачем надо было ее такой представлять. Можно было представить ее роль чуть-чуть иначе, и все в корне изменилось бы! А так - редкого зрителя она не бесит. Автор сделала ее такой, обижающей ее любимого мальчика, недостойной его, но так и быть, пусть будет подобие романтической линии, зрители такое любят. Такое чувство, что из меня пытаются вытянуть эмоции насильно, не потому, что автор чувствует их сам, только потому, что я - публика - "такое любит".
При всем уважении к Роулинг - что-то тут крупно не так, не современно.

Laora,