Рецензии.





Прежде чем начать саму рецензию, мне бы хотелось извиниться перед тобой, дорогая Шельма-тян за а) мою слоупочность и б) самовольную смену рецензируемого фика. Мне очень жаль, что с «Учеником» у меня так и не сложилось, но… Не будем о грустном и перейдем к делу!

Начнем с того, что побудило меня к прочтению «Вечного шаха».
Во-первых, тип.
Ах, как ни прискорбно в этом признаваться, но, видимо, мое фикридерское либидо медленно, но верно угасает. Пять лет читательского стажа сделали из меня сноба весьма разборчивого читателя, удивить которого – задача не из легких.
Поэтому, не дожидаясь, когда гора сподобиться явиться к Магомеду, я поспешила сама разнообразить свой читательский кругозор, разбавив его некоторым количеством гета. Однако, даже переключившись на стандартную гетеросексуальную раскладку отношений, я осталась верна себе и выбрала фик с наиболее нестандартным пейрингом.
Кстати о пейринге… Но это уже причина номер два.
Пейринг весьма и весьма необычен, но я бы солгала, сказав, что читаю его впервые. Когда-то давным-давно я уже видела его в исполнении Мелемины, поэтому во мне взыграло любопытство взглянуть на ту же парочку, но при других обстоятельствах и при другом подходе.
Прочитала. Поразмыслила. И поняла, что сравнивать, в общем-то, нельзя никак, ибо у Мел была махровая ангстовая постапокалиптика с дарковым финалом, в то время как у тебя классический скул-романс.
В-третьих – арт.
Чудный, атмосферный арт, погружающий зрителя в сладкие грезы о школьных деньках.
На этом, пожалуй, с причинами можно покончить и перейти непосредственно к «телу» фика.
1. Логика.
Понимаю, это может показаться странноватым, но, как бывают люди по природе своей склонные к грамматическому нацизму, так и я склонна к его «логической» разновидности. Эх… знала бы ты, какие кары небесные рисует мое воображение, когда я вижу фики, авторы которых воспитывались пингвинами и, поэтому, ни слухом ни духом о формальной логике… Но в «Вечном шахе» с этим моим пунктиком все отлично, за что я тебе от души респектую, бро!
2. Атмосфера.(Это первое, на что я обратила внимание.).
Я верю, верю в то, что это школа. Мелкие, пока еще на уровне «песочницы» интрижки, детское любопытство до чужих секретов, деление на группировки, травля аутсайдеров, болезненное стремление самоутвердиться… Десяток казалось бы незначительных на первый взгляд мелочей изящно сплетаются в полотно, ставшее достоверным фоном для главного действа. Все это создает пугающий эффект узнавания. Так и хочется воскликнуть: да-да, все так и было!
3. Язык повествования.
Простой, но не простецкий. Лаконичный, ясный, идеально подходящий героям и ситуации. Имхо, громоздкие украшательства и мудреные обороты (коими грешит некий анонимус, гыгы) здесь были бы просто неуместны. Отсутствие искусственности (напыщенности?) в языке и стиле придают этой школьной истории достоверность и истинно юношескую обостренную трогательность, я бы даже сказала пронзительность.
4. Герои.
Хината. Очень двоякое у меня сложилось о ней впечатление.
С одной стороны, я, как и всякий читатель, отождествляла себя с ГГ и, т.к. именно в гете наши гендеры совпали, то я нашла множество точек соприкосновения. Но. Опять же, исходя из того же положения «женщина герой» – «женщина читатель», мне было немного… Дискомфортно оттого, что по характеру мы слишком разные: там, где милая Хината стерпит и простит (а в итоге останется в выигрыше), я бы устроила миниатюрное Кровавое Воскресенье... Однако, увидеть мир глазами скромницы Хинаты для меня было весьма… необычно. Но интересно. Хотя, признаюсь, порою, мне хотелось уебать ее тапком, ибо эта нежно-трепетная бесхребетность вызывала у меня бурю негодования. Но, Шельма-тян, можешь гордиться, ибо хороший текст по природе своей должен вызывать у читателя эмоциональный отклик.
Саске. Ах, этот человек-оливка… Несмотря на мою антипатию к его канонному и фанонному образам, в твоем исполнении он показался мне весьма… интересным. Логичным, «продуманным» и вполне человечным, что ли?
О, этому немало поспособствовал персонаж Итачи, через которого ты раскрывала реверс характера младшего Учихи. (Кстати, отдельное спасибо за старшего братика…в фике, конечно, у него ненапряжная роль мимокрокодила, но… Но я растеклась по столу!:inlove.
В общем, благодаря твоему творчеству я проникаюсь Саске, открывая его с новых, интересных сторон.
5. Сюжет.
Не могу сказать, что он жутко оригинален, ибо, согласись, тема школьной АУ весьма популярна и здесь довольно сложно найти свежие идеи и незатасканные ходы. Однако, само исполнение, детальное, тщательное, взвешенное и проработанное до мелочей достойно похвалы.
6. Постельная сцена. Ну а куда же без неё?))
Оо… Я с интересом ждала, когда же наконец-то свершится акт дефлорации нашей пай-девочки.
Мне было любопытно узнать, как именно ты все это обставишь (да-да, я читала твой пост-превью к «Вечному шаху» и он меня заинтриговал!). И… ожидания оправдались на «5+»! Хотя, конечно, здравой (читай: объективной) оценке текста сильно мешала одна мысль, непрестанно крутящаяся у меня в голове: «так вот оно как все у нормальных людей бывает!» . Понимаю, что это может прозвучать излишне лично, но, честно, для меня это все равно, что заглянуть в спальню обычной (в лучшем смысле этого слова) девушки сквозь замочную скважину.

Немного тапочек.
Беттинг. Я не граммар-наци и вообще редко бывала на уроках русского языка, но, думаю, стоит почистить фик. Ничего ужасного, ошибки чисто технические, однако, при прочтении «режут» глаз и слегка смазывают общее впечатление.

Подводя итоги.
Всем не поклонникам гета, Саске-куна, Хинаты и школьных АУ.
Дорогие господа консерваторы!
«Вечный шах» - отличный повод изменить привычке, попробовать кое-что новенькое и… Приятно удивиться!